El CEO de Arc Raiders defiende el uso de IA en el juego en medio de la polémica
Arc Raiders Boss Comments: qué pasó, por qué importa y qué significa para gamers y creadores hispanos en USA.
Patrick Söderlund, CEO de Embark Studios y recién nombrado presidente ejecutivo de Nexon, acaba de encender una nueva discusión sobre el uso de inteligencia artificial en el desarrollo de videojuegos. En una presentación ante inversionistas del Capital Markets Briefing de Nexon, Söderlund defendió abiertamente la apuesta de la compañía por la IA y describió Arc Raiders como prueba de que el modelo funciona, mientras la industria observa y toma nota.
La presentación llega en un momento sensible. Arc Raiders fue uno de los lanzamientos más comentados de finales de 2025, y no solo por sus méritos como extraction shooter. El juego generó polémica al usar voces generadas con IA en lugar de actores de voz, algo que una parte de la comunidad rechazó. Ahora Söderlund regresa al tema, y su postura no cambia.
«La mayoría de las empresas lo va a hacer mal»
La frase más directa del documento salió de Söderlund: «Todas las empresas tienen un plan. La mayoría lo va a hacer mal.» No es una crítica genérica; es una declaración de posicionamiento. Embark y Nexon creen que entienden el problema mejor que sus competidores, y el éxito de Arc Raiders es el argumento que presentan como evidencia.
Su argumento central es que invertir en herramientas de IA no alcanza si el equipo no comprende el desafío de fondo. La analogía que usó: «Piensa en el desarrollo de juegos como mecánicos de autos. Las herramientas están disponibles para todos, pero no todos tienen el conocimiento y la experiencia para usarlas.» La apuesta de Nexon no es llegar primero, sino llegar bien.
Arc Raiders como «Caballo de Troya»
El presidente y CEO de Nexon, Junghun Lee, usó una metáfora que va a quedar grabada en el debate: llamó a Arc Raiders un «Caballo de Troya», un regalo que lleva adentro un cambio de mentalidad sobre cómo la tecnología libera a los desarrolladores para pasar más tiempo pensando y menos tiempo escribiendo código. «Más tiempo innovando. Menos tiempo escribiendo código», dijo Lee en la presentación.
La iniciativa interna que impulsa esta estrategia se llama Mono Lake. Según la presentación, Mono Lake «pone la inteligencia disponible en todo lo que construimos y operamos», incluyendo a cada desarrollador, cada equipo de live ops y cada decisión de producto. La idea es que décadas de datos acumulados de Nexon alimenten un sistema que informe cada decisión creativa y operativa.
Lee también intentó calmar las preocupaciones sobre reemplazos de puestos de trabajo: «Lo que va en nuestros juegos, el contenido creativo que los jugadores experimentan realmente, sigue siendo obra de nuestros desarrolladores.» Pero esa declaración choca directamente con las voces generadas por IA que Arc Raiders usó desde el lanzamiento, y con la admisión de que los juegos se están haciendo con menos personal.
El problema de las voces generadas por IA que no desapareció
Cuando Arc Raiders llegó a finales de 2025, la recepción fue mayormente positiva en cuanto a gameplay. Pero la polémica sobre el uso de voces con IA en lugar de actores reales fue inmediata. Sindicatos de actores de doblaje, como SAG-AFTRA, llevan años presionando a la industria para establecer límites claros sobre el uso de IA en actuaciones. Arc Raiders se convirtió en uno de los casos más concretos del debate.
Embark nunca retrocedió en esa decisión. Y la presentación ante inversionistas confirma que no tienen intención de hacerlo. Para Nexon, los resultados comerciales justifican el enfoque. Para los actores de voz y parte de la comunidad, el éxito comercial no resuelve la pregunta ética.
Dos juegos AAA con menos gente y menos dinero
Söderlund fue específico en algo que vale la pena subrayar: tanto Arc Raiders como The Finals, los dos grandes títulos de Embark, se construyeron con equipos más pequeños y presupuestos menores a lo que normalmente se espera de un juego de ese nivel de producción. No dio números exactos, pero el mensaje para la industria es claro.
En un sector donde los despidos masivos se han vuelto constantes desde 2023, esa declaración tiene peso. Si el modelo de Embark demuestra que se puede competir con estudios AAA tradicionales usando IA para compensar la diferencia de recursos, el resto de la industria va a mirar con atención. Y varios ya están mirando.
Qué viene ahora para Embark y Nexon
La promoción de Söderlund a presidente ejecutivo de Nexon no es un movimiento menor. Implica que su visión sobre IA y desarrollo de juegos va a tener influencia directa sobre toda la cartera de Nexon, no solo sobre Embark. La presentación ante inversionistas funciona como una declaración de intenciones a escala corporativa.
Para Arc Raiders en particular, la discusión sobre IA seguirá siendo parte de su historia pública. El juego ya tiene jugadores activos y una base comprometida. La pregunta es si las decisiones creativas de los próximos updates van a mantener la misma dirección o si la presión de la comunidad va a generar algún ajuste visible.
El modelo que Nexon quiere vender
Opinión editorial de OSC: Lo que Söderlund y Nexon presentaron ante inversionistas no es solo una estrategia tecnológica. Es una propuesta de valor para el mercado financiero: «hacemos juegos competitivos con menos gente y menos dinero gracias a la IA.» Eso es atractivo para los accionistas. Para los desarrolladores que ven en eso una amenaza directa a sus empleos, la narrativa de «liberar a los creativos» suena a PR corporativo.
El caso de Arc Raiders es genuinamente interesante porque el juego es bueno. No es un producto mediocre que se defiende detrás de la IA. Es un extraction shooter sólido que generó conversación real. Pero eso hace la pregunta más difícil, no más fácil: si el modelo funciona comercialmente y produce buenos juegos, ¿cuánto peso real tiene la objeción ética? La industria va a tener que responder esa pregunta en los próximos años, y Nexon acaba de subir la apuesta.